Антон Серов писал(а):Да ладно не кипятитесь! Осень, сами понимаете! Время депрессивное! Бывает! Болячки обостряются!
Тедди!
"Динамо" Маркоча - второе, как ты говоришь, могло обыграть "Штурм 2002" с иностранным тренером после 2008 года!
До 2008 г. со "Штурмом 2002" работали исключительно отечественные тренеры - Пивоваров, Бойко, Кабанов, Огородников.
Но работал ли Маркоч со вторым "Динамо"после 2008 г. - вопрос. Честно говоря не помню. Но, что с Поробичем "Штурм 2002"
второму "Динамо" не проигрывал - это факт! Маркоч работал с первым "Динамо" непродолжительное время - годы не помню,
где-то 2007-09, кажется! С первым, может и обыгрывал! Но это первое "Динамо", а не второе! И что регулярно - это тоже
твоё воображение!
И давай, навсегда закроем эту тему - здесь на форуме не сопливые дети!
Уважай людей, которые кое-чего в в.п. знают, понимают и помнят!
Именно так. "Динамо" Маркоча. Но по факту - это вчерашнее "Динамо-2".
Просто речь шла о мнимом превосходстве иностранного тренера и якобы необходимости ниостранного тренера для подъема российской сборной. А я утверждаю, что от иностранных тренеров в России толку никакого нет. Один вред. И в доказательство привёл низкие результаты команды "Штурм-2002" при превосходном финансировании и лучшем иностранном тренере. А также - проигрыши команды "Штурм-2002" второму "Динамо" (легендарному первому бы Штурм влетел с ещё более крупным счётом), хотя оно к тому времени уже и назвалось первым. Но по факто это были всё те же мальчики, тренирующиеся один раз в день, но с российским тренером - Маркочем
А дай Маркочу хотя бы половину состава Штурма - и это была бы команда-чемпион. Так что хватит тут упоённо бормотать про всесилие и вообще смысл иностранных тренеров в России. Особенно - в сборной. Потому что для сборной у нас есть минимум полтора десятка достойных кандидатов на главное тренерство, из которых 5 - кадры мирового класса.