Игорь » 27 авг 2024, 06:38
Недавно завершившийся турнир по водному поло в Париже ознаменовался не только захватывающими матчами, но и привлечением внимания к судейству, которое всегда было важнейшим компонентом этого вида спорта.
Как и было обещано в начале соревнований, Total Waterpolo собрала судейскую коллегию и делегатов с международным опытом, чтобы внимательно следить за выступлениями официальных лиц. Их задача состояла в том, чтобы выявлять и оценивать судейские ошибки в каждой игре, и результаты дают наглядную (возможно, тревожную) картину состояния судейства в этом виде спорта на сегодняшний день.
Методология: Измерение ошибок.
Как мы упоминали в начале турнира, мы собрали судейскую коллегию и делегатов с международным опытом для мониторинга матчей и выявления любых ошибок судейства, замеченных во время игр. Каждый матч просматривали не менее 10 членов жюри, и мы записывали и публиковали средний балл по каждому матчу. Метод оценки начинался с того, что каждому судье выставлялась оценка в 10 баллов, из которой вычитались баллы за каждую допущенную ошибку. Разные типы ошибок имели разные отрицательные значения.
В целом мы отследили 20 различных типов ошибок, в зависимости от характера ошибки и контекста, в котором она произошла. Хотя мы не будем раскрывать конкретные типы и значения этих ошибок, поскольку в водном поло есть профессионалы, специализирующиеся на этой области, важно отметить, что эта методология последовательно применялась во всех матчах как мужского, так и женского турниров в Париже.
Пять судей получили отличные оценки.
Несмотря на неоднозначные отзывы, пять судей получили стабильно высокие оценки. Алессия Феррари, которая обслуживала пять матчей женского турнира, стала лучшей с впечатляющим средним баллом – 9,23. Ее задания включали три групповых матча, четвертьфинал Австралия-Греция (9.55) и полуфинал Нидерланды-Испания (9.25). Любопытно, что Феррари не была выбрана на финальный день женского турнира, и это решение вызывает вопросы, особенно в сравнении с назначением судьи с самым низким рейтингом, Маркопулу, на матч за 5-е место, где она получила печальные 4,80 балла.
Борис Маргета, который судил девять матчей (два в женском турнире и семь в мужском), также отличился, набрав в среднем 9,01 балла. Примечательно, что Маргета судил мужской финал между Сербией и Хорватией, набрав 8,65 балла, в то время как его партнер Цварт получил гораздо более низкий балл - 6,90, что близко к его среднему показателю по турниру - 7,08.
Другие арбитры, такие как Дженнифер Макколл и Ставридис, также придерживались высоких стандартов, и оба получали похвальные оценки за свои матчи. Однако они явно отсутствовали в финальных турах, поскольку Макколл обслуживал матч за 7-е место, а Ставридис был полностью отстранен. Финальным арбитром, получившим оценку “отлично”, был австралиец Ник Ходжерс, который, несмотря на высокий средний результат в 8,40 балла, обслужил только четыре матча группового этапа и позже на турнире не появлялся.
TWPC и разгром VAR!
Одной из важных проблем, с которой сталкивались судьи на протяжении всего турнира, было внедрение технологии VAR. Удивительно, и даже трудно поверить, что ни один из 21 члена Технического комитета по водному поло (TWPC), возглавляемого доктором Тамасом Мольнаром, не протестировал систему VAR до того, как она была использована в Париже. Один-единственный пробный матч выявил бы несоответствия ракурсов съемки и качества изображения, которые были недостаточны для принятия четких решений.
Низкая эффективность технологии наглядно проявилась во время матча, когда судья даже не смог прочитать время съемки.
Несогласованность в использовании VAR привела к нескольким сомнительным решениям, включая три несуществующих грубых фола, два из которых были отменены. Третий, с участием Хупера, также должен был быть “всего лишь” удаление с заменой.
Несогласованность в использовании VAR привела к нескольким сомнительным решениям, включая три несуществующих грубых фола, два из которых были отменены. Третий, с участием Хупера, также должен был быть “всего лишь” исключением с заменой.
Непрофессиональное обращение с стрелочными часами со стороны хронометристов еще больше усугубило эти проблемы, и, по крайней мере, в пяти случаях стрелочные часы не были остановлены после нарушения правил.
Такой уровень некомпетентности просто неприемлем на олимпийском турнире, и это значительно подорвало способность судей выполнять свои обязанности.
Разумеется, это также входит в сферу ответственности TWPC. Стоит отметить, что в течение первых двух дней турнира игроки четыре раза теряли контроль над мячом во время выполнения пенальти.
Это может свидетельствовать о плохом качестве мячей или о том, что они были завышены. Еще раз повторю, ответственность лежит на TWPC.
Разочарования в судействе.
Три арбитра были отстранены от участия в турнире. Мишкович был отправлен домой из-за ошибочно названного грубого фола против Конденди. Несмотря на то, что до этого момента он уверенно судил семь матчей группового этапа, он поддался давлению самого важного матча в своей карьере и последовал настоятельному совету своего коллеги Александреску, который понятия не имел, что происходит на самом деле. Решение по поводу грубости осуждения было абсурдным, и поэтому оба они были заслуженно отправлены домой. Интересно, что Войин Путникович не был отправлен домой после того, как допустил идентичную ошибку (ошибочно назначил грубый фол на Биляке). В последующие три дня он продолжал судить еще два матча (его последним назначением был женский четвертьфинал между Венгрией и США). Только после этого он прекратил судейство (мы получили неофициальную информацию, что он также был отстранен), хотя он все еще был частью команды в день женского финала, как видно на кадрах.
Безусловно, важно отметить, что Путникович судил четвертьфинал Венгрия-Австралия в Кванджу, где он не реализовал пенальти в ворота Кейса во время последней атаки австралийца.
Он также запомнился тем, что зафиксировал грубый фол на Халлоке в четвертьфинале матча Фукуока (Венгрия-США) и тем, что не зафиксировал грубый фол на Яншике в финале Венгрия-Греция на том же турнире. Просто невероятно, насколько ему не везет, что все его ошибки, похоже, случаются в важных матчах, и всегда в пользу Венгрии. Несмотря на все эти ошибки, TWPC продолжает предоставлять ему возможность обслуживать крупные матчи, где он продолжает допускать ошибки. Также вызывает беспокойство тот факт, что несколько арбитров из класса “элит”, которые регулярно обслуживают крупные турниры и Лигу чемпионов, в итоге получили низкие оценки. Оме из Германии не справился с темпом и интенсивностью мужских матчей, хотя в женских играх у него дела шли лучше. Он и его партнер по матчу Черногория-Греция, венгр Ковач-Чатло, были ответственны за одно из самых странных решений на турнире, когда они удалили Спаича (Черногория) с правом замены всего за одну минуту до начала игры, но позже отменили это решение.
Венгерский арбитр после двух крайне неудачных выступлений в своих первых матчах должен был отправляться домой. Однако в двух матчах со сборной Румынии он обрел некоторую уверенность в себе, чего оказалось достаточно для того, чтобы он получил путевку в полуфинал Австралия-США. В этом матче вместе со Ставридисом он показал свой лучший результат на турнире.
Судьи Цварт и Дервье постоянно пытались придерживаться единых критериев, особенно при оценке игры центрального нападающего. Когда вы позволяете защитнику удерживать центр в течение 15 секунд, прежде чем, наконец, назначить удаление, затем в следующей атаке вы назначаете оскорбительный фол на центре, когда он пытается дать отпор, а в третий раз вы вообще ничего не назначаете, это создает путаницу и разочарование для игроков и тренеров, и зрители. Это несоответствие очень беспокоит судей и их репутацию. Даже в относительно спокойном финале Цварт не смог эффективно управлять игрой и получил оценку 6,90 за свою игру. Когда игрок начинает покидать пул, а вы всего лишь зафиксировали фол, это явный признак того, что вы делаете что-то не так. Итальянский арбитр Коломбо, у которого, несмотря на в целом посредственное судейство, было несколько “провалов в памяти”, например, в матче за 5-е место между Грецией и Испанией.
В той игре, в паре с ранее упомянутым Омэ, он набрал 4,35 балла. Матч, в котором не было напряжения или особой важности, который все просто хотели довести до конца, был буквально испорчен их ошибками.
Нам нужны гораздо более высокие стандарты.
Итоговый средний балл судей, равный 7,46, что “ниже ожиданий”, служит наглядным показателем проблем, с которыми сталкивается судейство в водном поло. Этот балл отражает не только низкий уровень образования и развития судей, но и подготовку к турниру. Мы надеемся, что World Aquatics опубликует свой отчет о судействе на Олимпийских играх в Париже, поскольку прозрачность имеет решающее значение для улучшения этого вида спорта. Такие проблемы, как несовершенная система VAR, плохое управление хронометражем бросков и отсутствие прозрачной системы судейства, могут и должны быть решены до начала следующего турнира. Это не непреодолимые проблемы, но неспособность решить их в Париже ставит под сомнение целесообразность проведения турнира.
Водное поло -моя жизнь !